Por que a câmara de vapor ainda não é amplamente utilizada em laptops
Hoje em dia, cada vez mais telefones celulares começam a ter dissipador de calor VC integrado, o que resolve o problema de superaquecimento fácil dos chips SOC até certo ponto. Porém, para a área de notebooks que presta mais atenção à dissipação de calor, por que ela é baseada principalmente em tubos de calor, o que está longe da popularidade da câmara de vapor?
Diferença de consumo de energia entre notebook e celular:
A fonte de calor dos smartphones e notebooks vem dos processadores. O consumo de energia dos processadores de telefones celulares (como o novo snapdragon 8) em plena carga é de cerca de 8W; A fonte de calor do notebook não é apenas o processador, mas também a placa gráfica independente, que é muito mais potente que o celular. Em outras palavras, os requisitos do notebook para design de dissipação de calor são muito maiores do que os dos smartphones. Por ser uma plataforma de jogos e produtividade mais profissional, se o notebook sofrer superaquecimento e redução de frequência, isso afetará seriamente a experiência operacional.
Por que o laptop ainda usa principalmente heatpipe:
O módulo térmico do notebook geralmente é composto por três partes: heat pipe, aleta e ventoinha. Obviamente, o dissipador de calor que cobre a superfície do chip e o meio condutor de calor entre o dissipador de calor e a superfície do chip também são muito importantes. Sujeito ao tamanho e espessura da fuselagem, o livro leve e fino é equipado com até 2 saídas de ar de resfriamento (localizadas no eixo da tela) mais 2 conjuntos de aletas de resfriamento mais 2 ventiladores; Os livros de jogos de última geração podem ser equipados com até 4 aberturas de ventilação, mais 4 grupos de aletas de refrigeração e 4 ventiladores. Num espaço interno relativamente limitado, instalar o maior número possível de componentes de refrigeração é uma engenharia de sistema relativamente complexa. Quando há uma grande pressão de dissipação de calor em uma parte do notebook, adicionar um tubo de calor adicional (ou mais espesso), substituí-lo por uma ventoinha de maior velocidade e aumentar a área das aletas de dissipação de calor geralmente pode ser resolvido, então o custo é relativamente mais baixo.
O custo da câmara de vapor:
Ambos são os meios usados para conduzir calor. Todos nós sabemos que o VC é melhor que o tubo de calor. Mas para o design térmico de laptops, existem muitos capacitores, indutores e outros componentes salientes na placa-mãe, além de processadores e chips gráficos. Para cobrir toda uma câmara de vapor, sua forma e curva de espessura precisam ser customizadas, e o custo é muito maior do que o uso direto de tubo de calor de uso geral. Além disso, para dar plena força ao dissipador de calor VC, ele precisa de uma área de superfície maior e sobreposto com ventiladores com maior volume de ar (mais), caso contrário, a eficiência real de condução de calor não é muito melhor do que a dos tubos de calor tradicionais.
No entanto, em comparação com os tubos de calor, o limite superior da eficiência de condutividade térmica do VC está de fato na superposição de mais tubos de calor, e a cobertura de um dissipador de calor VC inteiro também pode fazer com que o design interno do notebook pareça mais limpo. No entanto, os consequentes custos de personalização exigem mais premium para que os notebooks sejam eliminados. Nesta fase, os notebooks que usam módulos de resfriamento de tubo de calor tradicionais e são muito mais baratos costumam ser a primeira escolha dos consumidores.
Atualmente, os fabricantes OEM não precisam investir mais custos de customização para usar dissipadores de calor VC em ambientes onde os tubos de calor são suficientes. O resfriamento por câmara de vapor ainda está em fase de uso em pequena escala na área de notebooks e sua praticidade não é proporcional ao custo subsequente. Com a melhoria contínua da tecnologia de fabricação, o dissipador de calor com câmara de vapor será cada vez mais utilizado em notebooks.
